Lehetséges, hogy Trump most egy tudományos kérdésben helyes meglátásokkal rendelkezik?

A koronavírus eredetéről szóló vitákat is felélesztheti Donald Trump döntése, amellyel korlátozza a biotechnológiai kutatások egy vitatott formáját. Miért veszélyesek a funkciónyeréses kísérletek, amiket Amerikában hol engedélyeznek, hol betiltanak?

"Azt hiszem, már az első naptól kezdve mondtam, hogy ez [a vírus] kiszabadult. Egy tudós biztos kisétált ebédelni a barátnőjével, vagy találkozott egy csomó emberrel." Így utalt hétfőn Donald Trump a koronavírus-járvány kitörésére, ismét azt valószínűsítve, hogy a SARS-CoV-2 nem a természetben mutálódott ilyen halálossá, hanem egy vuhani laborból "szökött meg".

Ezt a véleményét annak kapcsán osztotta meg az amerikai elnök, hogy aláírt egy új végrehajtási rendeletet bizonyos biotechnológiai kutatások és kísérletek további korlátozásáról. A két témának (a rendeletnek és a koronavírusnak) annyi köze van egymáshoz, hogy annak idején (és sokan máig) a Vuhani Virológiai Intézetet gyanúsították, hogy a világot hónapokra, évekre megbénító kórokozó onnan került az emberek közé, miután ebben a legmagasabb biztonsági fokozatú (BSL-4-es) létesítményben megpróbálták mesterségesen növelni a koronavírusok fertőzőképességét.

A Covid-vírus eredete továbbra is rejtélyes kérdés, hiszen nem tisztázott, hogy laboratóriumi szökésről van-e szó, vagy a vuhani piacon történt állatról emberre terjedés. Az amerikai hírszerző ügynökségek sem tudnak egyetérteni ebben a kérdésben. A The New York Times által idézett információk szerint az FBI már elfogadta a laborból való kiszabadulás elméletét, míg a CIA is egyre inkább hajlik ennek irányába. Ezzel szemben a Nemzeti Hírszerzési Tanács (NIC) és más titkosszolgálatok a természetes eredetet tartják a legvalószínűbbnek.