A törvényhozók számára sem vonzó a gondolat, hogy még a gondolatokat is árucikként kezelik.
Nem meglepő, hogy a cégek, amelyek alkalmazásaikat használjuk, folyamatosan gyűjtik és értékesítik a felhasználók személyes adatait. Azonban a neurotechnológiai vállalatok tevékenysége egy újabb szintet képviselhet ebben a folyamatban, amely még inkább felveti az adatvédelem és az etikai kérdések fontosságát.
Maria Cantwell, Edward Markey és Chuck Schumer demokrata szenátorok hétfőn közösen jegyzett levelükben fejezték ki aggodalmukat az olyan adatok kezelése miatt, amelyeket az agy-számítógép interfésztechnológiák gyors fejlődése és kereskedelmi forgalomba hozatala generál. A levélben a neurális adatokat mélyen személyesek és stratégiai szempontból is érzékenyek minősítik, miután kapcsolódnak a felhasználók mentális egészségéhez, érzelmeihez vagy kognitív képességeihez.
A politikai diskurzusban gyakran visszatérő téma a NeuroRights Foundation legújabb kutatása, amely rávilágít arra, hogy az agyi implantátumokat gyártó vállalatok túlnyomó része szinte korlátlanul és átláthatatlan szabályok mellett gyűjti az adatokat. E cégek nem csupán az adatkezelés jogait tartják fenn, hanem sok esetben az adatok kereskedelmi célú értékesítését is lehetővé teszik, például reklámcégek vagy mesterséges intelligenciát fejlesztő vállalatok számára. Ez a jelenség tehát már nem csupán a mobiltelefonokra és számítógépekre korlátozódik, hanem sokkal szélesebb spektrumot ölel fel.
A törvényhozói testület sürgeti a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot (FTC), hogy határozott lépéseket tegyen a versenyfelügyeleti feladatok ellátásában. Kiemelten fontos, hogy a Neuralink és hasonló vállalatok működését alaposan megvizsgálják és szabályozzák. A helyzet különösen figyelemre méltó, mivel Elon Musk és a kormányzati hatékonyságért felelős minisztériuma (DOGE) éppen most kezdett drasztikusan csökkenteni azokat a hivatalokat, amelyek az ilyen típusú vizsgálatokért felelnek. Az események alakulása izgalmas kihívások elé állítja a szabályozókat és a technológiai szektort egyaránt.
Nincs értelme túlságosan aggódni emiatt.
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) is azok közé a szervezetek közé tartozik, amelyek figyelemmel kísérik a Neuralink kísérleteit, amelyek állatokon, majd most már embereken is zajlanak. Még ennél is bonyolultabb helyzet, amikor a DOGE hívei a Musk cégeit érintő ellenőrzésekbe fúrják bele magukat. A kommentárok között pedig felmerül, hogy a levél nem igazán részletezi az adatgyűjtéshez kapcsolódó technológiákat, sokkal inkább a kínai "agykontroll-fegyverek" fejlesztésével próbál riogatni.
Van, aki szerint ez megint jól jelzi az adatbiznisz lényegét jelentő problémát, vagyis azt, hogy az adat ma már a tőke egyik formája, és ennek megfelelően mindenki a felhalmozására törekszik, bármilyen lehetséges eszközzel. Az egyre károsabb hatásoktól pedig nem véd meg az egyes területek, így mondjuk a neurális adatok begyűjtésének és felhasználásának körülményes és hiábavaló szabályozgatása, hanem teljesen véget kellene vetni az ipari adatkereskedelemnek.
