A jegybank elnökének védőügyvédje továbbra is a folyamat leállítását sürgeti.
Specializált Büntetőbíróság annak ellenére sem állította le a jegybank elnöke ellen folyó eljárást, hogy a védelem elévülésre hivatkozva annak megszüntetését kérte. Mularčík szerint az illetékes bíró, Milan Cisarik lépései teljesen váratlanok és egyáltalán nem szokványosak.
Peter Kažimír védőügyvédje emlékeztetett arra, hogy a múltban már felmerült elfogultság kérdése az érintett bíró kapcsán. Ondrej Mularčík azonban azt is megjegyezte, hogy a sajtóhírek szerint Milan Cisarik a jegybankelnök ügyét akár az Európai Unió Bírósága elé is viheti. Mularčík úgy véli, Cisarik valószínűleg arra fog hivatkozni, hogy "az áfával kapcsolatos illegális tevékenységek az Európai Unió pénzügyi érdekeit is veszélyeztetik".
Mularčík kifejezte, hogy nem lát indokot arra, hogy az ügyet egészen Luxemburgig terjesszék.
A védőügyvéd sajtótájékoztatóján arra is kitért, hogy Lenka Wittenberger és Daniel Čech vallomásai egyáltalán nem egyeznek a koronatanú, František Imrecze által elmondottakkal.
Kažimírt súlyos vádakkal illetik, amelyek szerint pénzügyminiszteri posztja alatt többször is azt kérte František Imreczétől, a Pénzügyi Hatóság egykori vezetőjétől, hogy bizonyos vállalatok soron kívül részesüljenek adó-visszatérítésben, összesen több mint 3 millió euró értékben. Ennek ellenében 48 ezer euró kenőpénzt juttatott el Imreczének. A tárgyalás kezdetén Kažimír határozottan tagadta a vádakat, ártatlannak nyilvánította magát, és az eljárást törvénytelennek minősítette. Kijelentette, hogy soha nem befolyásolt adóügyeket, és nem adott át pénzt Imreczének, aki viszont beismerő vallomást tett az ügyben.
